Gazetari Andi Bejtja ka sqaruar votën pro të bashkëshortes së tij, Sonila Bejtja, në lidhje me anikimin e kryeministrit Edi Rama për çështjen e zëvendeskryeministres Belinda Balluku.
Në një përgjigje për mikun e tij, Ermal Mulosmani, gazetari Bejtja argumenton se Bejtja edhe në rastin e kryedemokratit Sali Berisha mbajti qëndrimin që rasti i tij duhej të kalonte për shqyrtim në themel.
Po ashtu, ai shkruan se bashkëshortja e tij, ka argumentuar se Kushtetuta i ka njohur të drejtën 1/5 së deputetëve për të vënë në lëvizje Gjykatën Kushtetuese.
“Në atë vendim, gjyqtarja e vetme në pakicë ishte Sonila Bejtja, e cila mbajti qëndrim tërësisht të kundërt me kolegët e saj, duke mbështetur idenë se rasti i Berishës duhej të kalonte për shqyrtim në themel.
Gjyqtarja Bejtja ka argumentuar se Kushtetuta i ka njohur të drejtën 1/5 së deputetëve për të vënë në lëvizje Gjykatën Kushtetuese dhe kjo e drejtë nuk mund t’i mohohet ligjvënësve”, shkruan Andi Bejta në përgjigjen për mikun e tij, gazetarin Ermal Mulosmanin.
Ndërsa gazetari Mulosmani shkruan se Bejtja ishte e vetmja gjyqtare në Gjykatën Kushteuese, që ka mbajtur qëndrim koherent.
“Më erdhi një sqarim nga miku im Bejtja për votën pro Ramës të bashkëshortes Sonila. Sipas tij, kur ishte puna për të kufizuar imunitetin e zotit Berisha, të gjithë anëtarët e Gjykatës Kushtetuese ishin “pro” kërkesës. Përveç njërës, Sonilës.
Nëse do të ndiqej precedenti Berisha, kërkesa nuk duhej të merrej në shqyrtim fare, duhej të thoshin “ka një precedent, gjykata mund të kufizojë imunitetin”.
Mirëpo tani, kur u erdhi halli i madh, ata e lëvizën b…E vetmja që nuk lëvizi, që ishte koherente me herën e parë ishte Sonila.
Ka të drejtë në logjikë.
Ama, pse bre kur e lëvizin këto në favor të pushteti nuk e lëviz edhe Sonila kundër tij? Le të mos ishte koherente. Si gjithë të tjerët…”, shkruan ai.
