Pavendosmëria mund të duket si një tipar krejtësisht i padëshirueshëm. Por hulumtimet tregojnë se në fakt mund të çojë në gjykime më të zgjuara.
Në serialin televiziv The Good Place, personazhi Chidi Anagonye karakterizohet nga paaftësia për të marrë qoftë edhe vendimet mjaft të thjeshta, si ushqimi apo dashuria. Vetë ideja për të bërë një zgjedhje shpesh rezulton në një dhimbje serioze stomaku. Ai ka ngecur në një “paralizë analize” të vazhdueshme.
Madje pavendosmëria u bë edhe shkaku i vdekjes së tij. Ndërsa qëndronte në rrugë, duke menduar pafundësisht se në cilin lokal të hyjë, një objekt i bie në kokë duke e vrarë atë në çast.
Kjo mund të tingëllojë si një version i ekzagjeruar por pavendosmëria është vërtet një tipar sa i zakonshëm aq dhe i kudogjendur me të cilin njerëzit sillen në mënyra të ndryshme.
Disa kanë aftësinë të arrijnë në gjykime shumë të shpejta, por shumë të tjerë luftojnë gjatë duke menduar opsionet, madje e shmangin fare zgjedhjen.
Siç tregon Chidi, pavendosmëria mund të lidhet me probleme si ankthi, megjithatë hulumtimet e fundit sugjerojnë se mund të ketë edhe një avantazh: na mbron nga gabimet e zakonshme si paragjykimi i konfirmimit, kështu që kur personi më në fund arrin në një gjykim, përgjithësisht ai është më i mençur se ata që nxituan në një përfundim shumë shpejt. Truku është të mësoni kur të prisni dhe kur të thyeni inercinë ndërkohë që ju pengon.
Armiku i së mirës
Psikologët kanë mjete të ndryshme për të matur pavendosmërinë. Një nga pyetësorët më të zakonshëm – Shkalla e Pavendosmërisë Frost – u kërkon pjesëmarrësve të vlerësojnë një sërë pohimesh në një shkallë nga 1 (nuk pajtohem plotësisht) deri në 5 (plotësisht dakord).
Ato përfshijnë:
Mundohem të shtyj marrjen e vendimeve
E kam të vështirë të planifikoj kohën time të lirë
Shpesh shqetësohem për zgjedhjen e gabuar
Duket se vendosja për gjënë më të parëndësishme më merr shumë kohë
Duke përdorur këtë shkallë, psikologët kanë treguar se pavendosmëria është shpesh produkt i perfeksionizmit . Perfeksionistët janë të frikësuar nga turpi ose keqardhja që mund të vijë nga marrja e zgjedhjes së gabuar – dhe kështu ata shtyjnë marrjen e vendimeve derisa të ndihen të sigurt se po bëjnë gjënë e duhur. (Dhe në disa raste, natyrisht, ata thjesht nuk e arrijnë kurrë atë nivel besimi.)
Frustrimi që sjell kjo mund të jetë një pengesë për lumturinë
Në përgjithësi, sa më lart të shkojë dikush në shkallën e mësipërme, aq më poshtë do të zbresë në matjet e kënaqësisë që merr nga jeta, sipas një studimi nga Eric Rassin, profesor i psikologjisë në Universitetin Erasmus, në Holandë. Ata kanë më pak gjasa të mbështesin deklarata të tilla si “kushtet e jetës sime janë të shkëlqyera”, për shembull, ose “nëse do të mund ta jetoja përsëri jetën time, nuk do të ndryshoja pothuajse asgjë”.
Duke i nxituar në përfundime
Nga këto rezultate, pavendosmëria do të dukej si një tipar krejtësisht i padëshirueshëm. Hulumtimet e fundit, megjithatë, sugjerojnë se lufta për të arritur në një përfundim të shpejtë, sado e pakëndshme që mund të jetë, mund të ketë gjithashtu një avantazh, pasi mbron njerëzit nga disa paragjykime të rëndësishme njohëse.
Dëshmia për këto përfitime vjen nga një punim i fundit nga Jana-Maria Hohnsbehn, një studiuese doktorature dhe Iris Schneider, një profesore e psikologjisë sociale, në TU Dresden (Technische Universität Dresden).
Në vend që të përdornin shkallën e pavendosmërisë Frost, Hohnsbehn dhe Schneider u përqendruan në një masë të ambivalencës së tipareve, e cila shikon në mënyrë më specifike mendimet dhe ndjenjat që qëndrojnë në themel të gjykimit dhe vendimmarrjes së dikujt (ose mungesës së tyre). Për shembull, njerëzve u kërkohet të vlerësojnë deklarata të tilla si:
Mendimet e mia janë shpesh kontradiktore
Shpesh ndihem i ndarë mes dy anëve të një çështjeje
Ndonjëherë kur mendoj për një temë, pothuajse më duket sikur po kaloj fizikisht nga njëra anë në tjetrën
“Nëse këto deklarata rezonojnë me ne, atëherë ne ndoshta kemi ambivalencë të tipareve,” thotë Hohnsbehn.
Siç mund ta dini, atyre që kanë një ambivalencë të lartë në tipare u duhet një kohë më e gjatë për të marrë vendime. Por Hohnsbehn dhe Schneider zbuluan se ata janë gjithashtu më pak të prirur ndaj paragjykimeve kur vijnë në gjykimet e tyre.
Për shembull, në një eksperiment, ajo u kërkoi pjesëmarrësve të lexonin një sërë skenarësh, si p.sh.
Ju takoni një person dhe dëshironi të zbuloni nëse ai/ajo është introvert apo ekstrovert. Ju mendoni se personi është një ekstrovert. Cilën nga dy pyetjet e mëposhtme do të bënit?
A ju pëlqen të kaloni kohë vetëm në shtëpi?
A ju pëlqen të shkoni në festa?
Shumë njerëz zgjedhin pyetjen e dytë, por kjo është një shenjë e njëanshmërisë së konfirmimit, ju po kërkoni vetëm informacionin që pajtohet me supozimin tuaj, në vend që të kërkoni prova se mund ta keni gabim. Hohnsbehn dhe kolegët e saj zbuluan se njerëzit me ambivalencë të lartë të tipareve kishin më pak gjasa ta bënin këtë. Në vend të kësaj, ata zgjodhën të merrnin në pyetje supozimin e tyre, në mënyrë që të siguroheshin se kishin informacionin që u nevojiteshin për të arritur në një përgjigje të saktë.
Veprimi mbi mosveprim
Hulumtimi i Hohnsbehn duhet të jetë një lajm i mirë nëse jeni ndjerë ndonjëherë të paduruar me paaftësinë tuaj për të marrë një vendim të shpejtë. “Përvoja e përgjithshme e të qenit ambivalent duhet të përqafohet,” sugjeron ajo. “Ajo mund të na japë pauzë të nevojshme, duke na sinjalizuar se gjërat janë komplekse dhe se na duhet më shumë kohë për t’u angazhuar në një mendim më të kujdesshëm rreth vendimit tonë.”
Vetëm kur kjo bëhet e tepruar, ne përballemi me probleme. “Ashtu si me shumë gjëra, ka një ekuilibër që duhet të arrihet,” shton Hohnsbehn. Kjo mund të shpjegojë pse njerëzit e pavendosur shpesh marrin më pak kënaqësi nga jeta.
